你说他错的时候你已经错了

你评论他错的时候，你已经错了；他反驳你错的时候，他也错了。

是是非非，对对错错，黑即是白，白即是黑。没有标准性整齐化一的答案。1+1=？小朋友会举起手来，异口同声的喊“2” 对不对？一条河加上一条河是几条河？一个物理量子加上一个物理量子又是多少？记得赵本山小品里有个段子，耳熟能详的大家都知道。树上七个猴儿，树下一个猴儿加一起几个猴儿？“八个猴儿”“错，九个猴儿，怀孕一个猴儿”那又到底谁错了呢？都错了也都对了。

我感觉数据性答案是比较标准的，就像我们考数学题的时候，答案是多少就是多少。科学是权威的，但是与理性认知结果好似还是不能衡量对错。现代科技化与日剧增使国民富强，与之同时我们深受其害的是环境污染。那么，谁对了？谁又错了呢？

冥冥世间，我们都是宇宙的一颗星，有大有小有亮有暗，形态不一却又本体相同。人们都喜欢那些耀眼夺目的星辰。假设把那些暗淡的星星都擦掉，夜空中，谁才是最亮的星？好比生物链狼与羊，羊与草。狼多了吃羊，羊没了，狼少了羊多了，草没了，狼跟羊都没了，吃草的就该是人类了。

“佛的慈悲在于懂得原谅芸芸众生因为不完美而导致缺点”这句话放到这里，我所想表达的是，没有“绝对”。从每个人的出生就代表了不同，不同性别，不同长相，不同家室。随着成长，教育不同，环境不同，社交不同，形成了而且明显的突出不同个性。有不同优点有不同缺点，有了不同思维判断性。他就是跟你不同，他错了吗？

总有一些人用自己思维态度评判别人的对错，“当局者迷，旁观者清”可是，谁迷谁清？每个人的大脑都接收着与他人不同理念的东西，看待事物的角度不一样，有所认知也就不同。你能准确的判断他的错误吗？还是你认为他这样的做法与你的想法不一致，那么他就错了？小时候老师在黑板上画一个圆，问学生“你们看到了什么”学生的回答各不相同“球，太阳，饼，硬币，轮子……”认识事物角度而导致不同信息，这都没错吧。别试图用自己的思想观念去解决别人的情感问题，你真正明白他所想吗？你所认为的观点对于他来讲就是对的吗？你所认为的认为就是他应该做的行为吗？不以为然吧。

什么又是道德底线？道德底线用什么去衡量？谁是衡量道德底线的人？他又是根据什么去衡量道德底线？我不知道，我想应该没有底线，因为没有一个人能代表全世界的人。我喜欢小猫小狗不忍伤害它们，我却杀害过麻雀，壁虎，青蛙，蝙蝠，这些都益类动物，我是好是坏呢？我肯定不敢伤害国家保护动物，因为有法律制裁，我感觉法律不是道德底线，它只是制约我们一些行为的规则。

我们从小到大，经历着不同教育和事物，在自己心里形成了一条道德底线，他人也在经历着不同教育和事物，他也有他自己的一条道德底线。你拿自己这条线与他比长短，那谁对谁错呢？好人也会做坏事，坏人也会做好事。评判好人坏人的是大众，评判好事坏事的是大众，大众既已然不同，那又谁是对错呢？

庄子说：“道恶乎隐而有真伪？言恶乎隐而有是非？道恶乎往而不存？言恶乎存而不可？道隐于小成，言隐于荣华。”只有持有局部见解的人，才看不见“道”而谈论真伪；只有喜好争辩的人，才不理解朴素之言而谈论是非。

人生在世，你有你的是非，他有他的是非，是非总是讲不清的，甚至连自己也是分辨不清的。对是非避之唯恐不及，没有必要纠缠于分不清的是与非。

佛曰“说是非者便是是非人”？