说说细腰蜂

细腰蜂是蜂的一种。根据百度百科的说法，“腹部前端呈杆状，故名细腰蜂” 。我属于典型的“四体不勤，五谷不分”一类人，不仅读书不求甚解，动植物的纲目科属种也从不去细究。因此，我虽见过不少蜂，但目前仍不清楚是否真见过细腰蜂。

然而，在老家见过细腰蜂的可能性还是比较大的，因为我的同乡鲁迅先生是确确实实见过的——旧时鲁迅家的细腰蜂，也有可能飞入我的寻常百姓家。只是飞入我家的细腰蜂，我不仅连它的族类都懒得去弄明白，没准还曾不分青红皂白地想去拍死它。而飞入鲁迅家的细腰蜂就要幸运多了，鲁迅不仅知道它的名号，而且还挥动如椽大笔为它写了一篇著名的文章。我就是读了这篇文章，才知道有细腰蜂这么个物种的。

在这篇题为《春末闲谈》的文章中，鲁迅先生对细腰蜂极尽冷嘲热讽，说它“不但是普通的凶手，还是一种很残忍的凶手” ，因为细腰蜂有毒针，它知道用毒针麻醉大青虫。被麻醉了的大青虫不仅在被抓捕时失去了反抗的能力，而且成为细腰蜂留给自己的保鲜食料。由此，鲁迅先生想到，那些“圣君、贤臣、圣贤、圣贤之徒、阔人、学者、教育家”们，要是有细腰蜂的毒刺就好了，仅需一螫，“圣君贤臣”们也就犯不上再“日施手段，夜费心机”了。

鲁迅先生的文章中，这篇我最为推崇，“闲谈”式的信手拈来和风轻云淡的指桑骂槐堪称杂文的最高境界。但因为这篇文章，细腰蜂背上了不大好的名声，这是贸然闯入鲁迅家院子，在众目睽睽之下公然掠食的细腰蜂所没有想到的。看来，孔子作《春秋》 ，而乱臣贼子惧；对于昆虫也不例外。

其实，把细腰蜂写入文章，鲁迅并非第一人。 《春末闲谈》也提到， 《诗经》中就有“螟蛉有子，蜾赢负之”的说法，螟蛉就是大青虫，蜾赢就是细腰蜂。 《诗经》的这一篇，说的是一位士大夫为不辱没祖先，替他的兄弟管教孩子，体现的是士大夫对家族的责任感，我们熟知的“战战兢兢，如履薄冰”就出自这一篇。这里的细腰蜂，可是一个十足的正面形象，千百年来文人和老百姓心目中大概都是这么认为的。“螟蛉有子，蜾赢负之”是为了施以教化，让大青虫改头换面，毕竟在一般人看来，叱咤长空、有一技之长的细腰蜂，总比唯唯诺诺、百无一用的大青虫要更有出息。因此鲁迅才会说，“当长夏无事，遣暑林阴，瞥见二虫一拉一拒的时候，便如睹慈母教女，满怀好意，而青虫的宛转抗拒，则活像一个不识好歹的毛鸦头。 ”

《春末闲谈》和《诗经》 ，都是影响深远的文学经典，却似乎写出了完全相反的两个细腰蜂的形象。那到底细腰蜂是怎样一只蜂呢？要真让它粉墨登场，是给它上白脸呢，还是上黑脸呢？其实根本没有必要去争论细腰蜂到底是好是歹，任何事物都是多面的，人且无完人，还能去苛求蜂吗？一方面，两篇经典远隔千年的呼应，恰恰让细腰蜂的形象变得更加丰满，这比那些需要靠出位博眼球的明星幸运多了。另一方面，人的喜恶有时候往往是主观的感受，人世间无缘无故的爱有的是。我喜欢细腰蜂，把它“细腰蜂”三个字作为我所有社交账号的昵称，就纯粹因为“细腰”二字带来的“喜感” ，没有别的理由。

好像是马克·吐温说过的吧：“戒烟是很容易的事，我已戒过一千次。 ”我在减肥的问题上和老马有同样的认识，所以“细腰”一直以来是我的人生追求之一。由于我本人名字上带一个“锋”字，前面冠以“细腰” ，也算是一种自嘲，朋友们看了也都会心一笑。其实，在追求细腰这个问题上，我并不孤独。所谓“德不孤，必有邻” 。近的来说，周围的先生女士没有一个不嚷嚷着减肥的，水桶腰和啤酒肚早就是人民公敌。远的来讲，“楚王爱细腰”的故事早已彪炳史册，“昔者楚灵王好士细腰，故灵王之臣皆以一饭为节，胁息然后带，扶墙然后起。比期年，朝有黧黑之色。 ”

普通人爱细腰，最多让爱美的人“管住嘴、迈开腿” ，符合健康养身的理念，抽脂割肉、伤身细腰的毕竟是少数；而掌赏罚大权的君王爱细腰，后果就有可能是“朝有黧黑之色”和民不聊生了，这比“天子之怒，伏尸百万，流血千里”一点都不逊色。当今的时代，腰肥腰瘦，是个人的选择，审美的观点，也日趋多元，虽然每个人仍免不了活在枷锁中，但毕竟大多数人不需要“胁息而带，扶墙而起” ，这不得不说是时代之幸。

我们有幸生在这个美好的时代，虽然有个别人如我者直接有以“细腰”为别名，更多的人身体力行地努力去实现“细腰” ，但每个人都应该理性地坚守一条底线，那就是绝不要轻易地去为任何人、任何势力束腰——至少是为了身体健康考虑吧。楚灵王之臣就是前车之鉴。